ОБОБЩЕНИЕ - Места "липовых" абитуриентов "второго меда" займут реальные люди

5 августа 2011 года

Три четверти абитуриентов из числа проверенных Рособрнадзором по спискам рекомендованных к зачислению на бюджетные места в РНИМУ имени Пирогова ("второй мед", бывший РГМУ) оказались "мертвыми душами" и исчезли из перечня накануне 5 августа, когда по всей стране вузы официально объявляют результаты зачисления "первой волны". Ректор вуза заявляет о технической ошибке и обещает наказать виновных, студенты уверены, что расследованием всех обстоятельств должна заняться Генпрокуратура, а надзорные органы говорят о росте гражданского самосознания.

А БЫЛИ ЛИ АБИТУРИЕНТЫ?

Программист Виктор Симак, помогая знакомому абитуриенту оценить шансы на поступление, обнаружил в приемной кампании РНИМУ имени Пирогова многочисленные нарушения. Проанализировав с помощью компьютерной программы списки из 20 тысяч абитуриентов медицинских вузов Москвы, он пришел к выводу, что в институте имени Пирогова на бюджетные места принимаются несуществующие абитуриенты с высокими баллами по ЕГЭ. Это, по его словам, дает возможность вузу в ходе третьей "неофициальной" волны зачисления принимать на "освободившиеся" места абитуриентов с низкими баллами по ЕГЭ, которые уже отчаялись куда-либо поступить.

Рособрнадзор после скандала в прессе провел мониторинг списков. Оказалось, что 75% абитуриентов вуза не числятся в федеральной базе свидетельств о результатах ЕГЭ: ведомство проверило 709 человек, рекомендованных к зачислению, и 536 человек из них оказались "мертвыми душами". Всех абитуриентов, данных о которых нет в ФБС, вуз исключил из списков лиц, рекомендованных к зачислению.

Как указано на официальном сайте РНИМУ, "в связи с имевшими место несанкционированным доступом к серверу университета и техническими сбоями при работе с базой данных поступающих в университет, пофамильные рейтинговые списки, опубликованные ранее, содержали ошибочные записи".

В настоящее время на сайте опубликован выверенный рейтинговый список, сообщил ответственный секретарь приемной комиссии вуза Андрей Богданов. По его словам, из перечня исчезли фамилии "абитуриентов-призраков".

В списке абитуриентов дневного бюджетного отделения факультета "Лечебное дело" - более 7 тысяч студентов, претендующих на 400 бюджетных мест. В "первую волну" вуз направил приглашения принести оригинал школьного аттестата 329 абитуриентам, прежде всего 200 льготникам - они имеют право на внеконкурсное зачисление и находятся в самом верху списка. Остальные 129 мест в "первой волне" получили абитуриенты с лучшими результатами ЕГЭ (от 282 до 296 баллов).

На 300 мест бюджетного отделения педиатрического факультета подали свои данные о ЕГЭ более 4,1 тысячи абитуриентов. Всего же вуз "пригласил к поступлению" 239 человек. Проходной балл ЕГЭ здесь составляет 267.

Ректор вуза Николай Володин объяснил, что абитуриенты, которые до 16.00 мск четверга принесли подлинники документов, поднялись выше по списку и смогли занять места "мертвых душ".

"Они уже приглашены к зачислению. Чьи документы у нас в университете - те становятся студентами", - сказал Володин.

В пятницу утром поступившие в РНИМУ увидят свои фамилии в бумажных списках, вывешенных в холле университета, пообещали в приемной комиссии.

"МЫ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ"

Глава Росообрнадзора Любовь Глебова сообщила , что данные о том, что в федеральной базе данных о результатах ЕГЭ нет многих из заявившихся абитуриентов, не были сюрпризом для вуза. Университету давали информацию о том, что таких выпускников и, соответственно, результатов ЕГЭ, не существует.

Глебова отметила, еще до начала основной волны приема подлинников вуз обращался в ФБС и получил ответ, что "абитуриентов-призраков" в базе нет. "Из объяснительной записки, которую мы в ходе нашего расследования получили от "второго меда" здесь есть попытка объяснить, что, конечно, результаты мы получили, но у нас так много дел, что мы их обработать не успели", - сказал глава ведомства.

Глава ведомства считает несостоятельными версии о техническом сбое в программе, происках конкурентов вуза или "подставе". По ее мнению, все дело в недоработках приемной комиссии.

"Еще не было ни одного факта технического сбоя в Федеральной базе свидетельств во время проведения ЕГЭ в 2011 году. Может, там (в вузе) кого-то и подставили, но у них есть ограничитель к любой подставе: они обращаются в ФБС, там им отвечают, что нет такого человека и вся "подстава" уходит", - объяснила Глебова.

При этом Симака, который смог выявить нарушения, она назвала "типичным продуктом общественного контроля".

Глебова добавила, что проводить проверки обоснованности списков зачисленных в других российских вузах сам Рособрнадзор пока не намерен, так как не является "карательным органом".

"Это не предмет проверки. Когда мы приходим в вузы с плановыми проверками, мы всегда проверяем правила приема в том числе. Есть обязанности (у вузов) вывешивать списки и возможность их анализировать и реагировать на них. В данном случае отреагировал общественный контроль, аналитики. И мы своевременно смогли отреагировать", - сказала глава Рособрнадзора.

СУДЬБА РЕКТОРА

Российский студенческий союз обратился в Генпрокуратуру России с просьбой расследовать ситуацию с подложными данными в списках "второго меда". Лидер союза Артем Хромов рассказал , что знает случаи, когда люди отчаялись поступить во "второй мед", забрали документы и сдали их в РУДН.

"Факт махинаций (в РГМУ) у меня не вызывает сомнения. У меня не вызывает сомнения, что руководство вуза прекрасно знало о том, какая процедура происходит. Просто в настоящий момент они покрывают тех, кто за это был ответственен, или сами себя", - сказал он.

Ректор вуза Николай Володин пообещал наказать виновных в неразберихе со списками.

"Мы будем проводить не только профилактическую, но и административную и наказательную работу", - сказал Володин.

Со своей стороны Глебова заявила, что Росообрнадзор не уполномочен решать вопрос о должностных санкциях в отношении ректора РГМУ. Отчет о результатах мониторинга ведомство направило в Минздравсоцразвития, которому подведомственен университет.

"Наши полномочия - установить нарушения. Но тем не менее мы оформим это предписание и направим в адрес вуза и учредителя. Какие они будут предпринимать меры, мне трудно сказать", - сказала Глебова.

В министерстве заявили, что какие-то решения будут приниматься по окончании собственной проверки Минздрава.

"Министерство опубликует всю информацию сразу же по окончании проверки", - сказал официальный представитель ведомства, добавив, что предстоит кропотливая работа по проверке сервера вуза.