Индия подписала Конвенцию о дополнительной компенсации за ядерный ущерб
27 октября 2010 года
Индия в среду подписала Конвенцию о дополнительной компенсации за ядерный ущерб, как обещала Соединенным Штатам, сообщило агентство "Пресс траст оф Индиа".
"Мы можем подтвердить, что индийское правительство сегодня утром подписало Конвенцию о дополнительной компенсации", - цитирует агентство слова представителя пресс-службы МАГАТЭ в Вене, где состоялось подписание.
"Конвенция предполагает, что в случае аварии можно получить средства от других участников конвенции, чтобы компенсировать потенциальный ущерб", - пояснил эксперт делийского Института оборонного и стратегического анализа Балачандран.
Конвенция о дополнительной компенсации за ядерный ущерб была принята в 1997 году по инициативе США. Вашингтон рассчитывал на то, что она позволит защитить американских поставщиков оборудования для АЭС от разорения в случае аварии. Конвенция, однако, начнет действовать только тогда, когда ее ратифицируют страны с суммарной мощностью АЭС в 400 тысяч ватт. На настоящий момент ее подписали 13 государств, а ратифицировали только четыре, но этого недостаточно.
Правительство Индии пообещало подписать эту конвенцию Вашингтону, который лоббировал ее исключение из режима международных санкций на продажу ядерных реакторов и технологий, в 2008 году. Между тем летом 2010 года парламент Индии принял, к большому разочарованию американских чиновников и бизнеса, закон о компенсации за ущерб при авариях на АЭС. Этот закон позволяет в случае аварии на атомной станции по вине поставщика оборудования требовать с него компенсацию.
Представители правительства США высказали пожелание, чтобы Индия немедленно внесла поправки в закон для защиты потенциальных американских поставщиков оборудования для АЭС от данных требований. Дели вносить поправки отказывается, подчеркивая, что закон не противоречит индийско-американским ядерным договоренностям. Другие потенциальные зарубежные партнеры Индии по строительству станций нового поколения - Россия и Франция - пока официально не высказали своей позиции относительно этого закона, но попросили разъяснений.